DICTATURE ARRIVEE. (elle n'est plus en marche).

 

HALTE A LA DICTATURE MACRON - REJOIGNEZ LES SIGNATAIRES DE LA TRIBUNE

 Il faut absolument, imperativement faire circuler le plus possible cette tribune car le gouvernement se sert de cette pseudo epidemie pour restreindre TOUTES nos libertés.

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/il-est-urgent-de-changer-de-227373 

(la nouvelle presentation du blog m'empeche de rendre cliquable le lien, désolé)

Il est urgent de changer de stratégie sanitaire face à la Covid-19

 

Dans cette tribune, près de 200 scientifiques, universitaires et professionnels de santé (hospitaliers ou libéraux) critiquent la dérive de la politique sanitaire du gouvernement français. Ils estiment qu'elle conduit à des interprétations erronées des données statistiques et à des décisions administratives disproportionnées. Ils demandent que l'on remette à plat nos connaissances pour définir démocratiquement une stratégie sanitaire consensuelle.

 

Tandis que le gouvernement prépare une nouvelle loi (la quatrième en 6 mois !) prolongeant le « régime d’exception » qui a remplacé « l’état d’urgence » sanitaire, le ministère de la Santé a encore annoncé mercredi 23 septembre des mesures restrictives des libertés individuelles et collectives qu'il prétend fondées scientifiquement sur l'analyse de l'épidémie de coronavirus. Cette prétention est contestable. Nous pensons au contraire que la peur et l’aveuglement gouvernent la réflexion, qu'ils conduisent à des interprétations erronées des données statistiques et à des décisions administratives disproportionnées, souvent inutiles voire contre-productives.

 

Que savons-nous de cette épidémie et de son évolution ?

Le SARS-CoV-2 menace essentiellement les personnes dont le système immunitaire est fragilisé par le grand âge, la sédentarité, l'obésité, des comorbidités cardio-respiratoires et des maladies sous-jacentes de ces systèmes. Il en découle que la priorité sanitaire est de protéger ces personnes fragiles : le respect des gestes barrières et le lavage des mains en sont deux des clés.

Le SARS-CoV-2 circule dans le monde depuis environ un an. Il continuera à circuler, comme l'ensemble des autres virus qui vivent en nous et autour de nous, et auxquels nos organismes se sont progressivement adaptés. L'espoir de faire disparaître ce virus en réduisant à néant la vie sociale est une illusion. D’autres pays, en Asie comme en Europe, n’ont pas eu recours à ces pratiques médiévales et ne s’en sortent pas plus mal que nous.

Quant à l’évolution, l’idée d’une « deuxième vague » reproduisant le pic de mars-avril 2020 n’est pas un constat empirique. C’est une théorie catastrophiste issue de modélisations fondées sur des hypothèses non vérifiées, annoncée dès le mois de mars et ressortie des cartons à chaque étape de l’épidémie : en avril lors du soi-disant « relâchement » des Français, en mai avant le déconfinement, en juin pour la Fête de la musique, en été pour les « clusters » de Mayenne ou les matchs de foot, et à nouveau cet automne face à une augmentation des cas certes significative, mais lente et grevée d’incertitudes diagnostiques. Au final, cette prétendue « deuxième vague » est une aberration épidémiologique et l’on ne voit rien venir qui puisse être sérieusement comparé à ce que nous avons vécu au printemps dernier.

 

On ne compte plus les mêmes choses

Nous voyons enfin que, pour des raisons difficiles à cerner (panique, pression politique ou médiatique… ?), les autorités sanitaires françaises ne parviennent pas à stabiliser une communication honnête sur les chiffres de l'épidémie. Elles ont surtout abandonné l'indicateur fondamental, la mortalité, pour ne retenir que celui de la positivité de tests pourtant incapables de distinguer les sujets malades des personnes guéries. Cette politique du chiffre appliquée aux tests conduit à une nouvelle aberration consistant à s'étonner du fait qu'on trouve davantage aujourd'hui ce qu'on ne cherchait pas hier. Elle conduit par ailleurs à des classements des départements ou des régions en zones plus ou moins « dangereuses » à qui l’on donne de jolies couleurs qui cachent la fragilité et l’arbitraire du comptage : untel se retrouvera en « zone rouge » alors qu’il y a moins de dix patients en réanimation, un autre verra tous ses restaurants fermés sans que l’on ait la preuve que ce sont des lieux de contamination majeurs. Tout cela n’est guère cohérent.

Les autorités sanitaires ne s'interrogent pas non plus sur la surmortalité à venir des autres grandes causes de décès (cancers, maladies cardio-vasculaires) dont la prise en charge est délaissée, ni sur le fait qu'une partie des sujets classifiés parmi les personnes « décédées de la Covid » sont en réalité mortes en raison d’une autre pathologie mais classifiées Covid parce qu’elles étaient également porteuses du virus. Or des études récentes montrent que ce groupe pourrait constituer jusqu’à 30% des décès au Royaume Uni ces dernières semaines. Cette façon de compter de plus en plus comme « morts du Covid » des personnes en réalité atteintes avant tout d’autres maladies est probablement l’explication principale du fait que, comme cela est écrit en toutes lettres sur le site de l'INSEE : « depuis le 1ᵉʳ mai, on ne constate plus en France d’excédent de mortalité par rapport à 2019 ».

 

Il découle de tout ceci qu'il n'y a pas de sens à paralyser tout ou partie de la vie de la société en suivant des raisonnements qui sont parfois erronés dans leurs prémisses mêmes. Il est urgent d'arrêter l’escalade, d'accepter de remettre à plat nos connaissances scientifiques et médicales, pour redéfinir démocratiquement une stratégie sanitaire actuellement en pleine dérive autoritariste.

 

 

Les signataires

 J'ai volontairement censuré la liste des signataires, car la dictature est là, et bien là.

Pas la peine de donner tous ces noms en pature à macron et sa bande de nazis .

Il y avait 150 à 200 noms.

PETITION CONTRE LE PORT OBLIGATOIRE DU MASQUE.

http://chng.it/yGJcXjfSCr

Ras le bol de cet état totalitaire dans lequel la France s'engouffre a grand pas.
Pour etre efficace, un masque devrait etre du type de ceux qu'on utilise dans les laboratoires P4.
Tout ce cinéma n'est que foutaise et tentative ô combien facile dans ce pays de faire une décérébration de masse.
C'est quoi ce bordel de detruire totalement un pays pour empecher une grippette ?
Et la protection de masse ? S'il ne circule pas (le virus), cette protection ne pourra jamais se faire.
Ce n'est pas le SIDA! Ce virus entraine la fabrication d'anticorps efficaces.
Ils nous font chier ces gouvernants .

Encore une connerie médicale de plus !

Tout ça parce que son "equipe médicale" est composée de nullards, de bras cassé, des sous fifres de la médecine....

17.07.2020 : nouvel argument de poids contre le masque obligatoire : FAIRE CIRCULER.

 Un message d'une personne qui travaille et teste la sécurité des masques depuis plus de 20 ans. Voici ce qu'ils disent des masques. Cette personne n'a pas d'agenda. Ils se soucient juste de la santé et de la sécurité.

22 juin 2020

Lettre ouverte aux médecins et au public de l'Alberta

Cher Dr Hinshaw,

Objet: Alberta Health recommande aux Albertains de porter du N95, des masques chirurgicaux ou non médicaux en public afin de réduire la probabilité de transmettre ou de développer une maladie à partir du coronavirus appelé COVID-19

J'enseigne et réalise des tests d'ajustement des respirateurs depuis plus de 20 ans et maintenant pour mon entreprise SafeCom Training Services Inc. Mes clients comprennent de nombreux départements gouvernementaux, nos militaires, des prestataires de soins de santé avec Alberta Health Services, des établissements d'enseignement et l'industrie privée. Je suis un auteur publié et une autorité reconnue sur ce sujet.

Les masques avec filtres respiratoires, en particulier les masques N95, chirurgicaux et non médicaux, offrent une protection COVID-19 négligeable pour les raisons suivantes:

1. Les virus dans les enveloppes fluides qui les entourent peuvent être très petits, si petits en fait que vous auriez besoin d'un microscope électronique pour les voir. Les masques N95 filtrent 95% des particules d'un diamètre de 0,3 microns ou plus. Les particules de COVID-19 sont de 0,08 à 0,12 microns.

2. Les virus ne pénètrent pas seulement par la bouche et le nez, mais peuvent également pénétrer par nos yeux et même les pores de notre peau. La seule barrière efficace que l'on puisse porter pour se protéger contre l'exposition aux virus serait une combinaison de protection contre les matières dangereuses entièrement encapsulée avec des poignets attachés aux chevilles et des poignets attachés aux gants, tout en recevant l'air respirable d'un appareil respiratoire autonome (ARA).

Cette barrière est un équipement standard pour se protéger contre un risque biologique (virus) et devrait être portée dans un environnement potentiellement dangereux 24/7 et vous ne seriez pas en mesure d'en retirer une partie même pour prendre une gorgée d'eau, manger ou utiliser les toilettes dans un environnement viral. Si vous le faisiez, vous seriez exposé et annuleriez toutes les précautions que vous aviez prises auparavant.

3. Non seulement les masques N95, chirurgicaux et non médicaux, sont inutiles en tant que protection contre le COVID-19, mais en outre, ils créent également des risques très réels et des menaces graves possibles pour la santé du porteur pour les raisons suivantes:

A. Le port de ces masques augmente la résistance respiratoire, ce qui rend plus difficile l'inspiration et l'expiration. Conformément à la réglementation du gouvernement de l'Alberta sur l'utilisation d'un masque respiratoire, toute personne tenue de porter un masque respiratoire doit faire l'objet d'un dépistage afin de déterminer sa capacité à en porter un en toute sécurité.

Toute couverture de la bouche et du nez augmente la résistance respiratoire, que le masque soit certifié ou non. Les personnes ayant des conditions médicales préexistantes d'essoufflement, de maladie pulmonaire, d'attaques de panique, de difficultés respiratoires, de douleurs thoraciques à l'effort, de maladies cardiovasculaires, d'évanouissements, de claustrophobie, de bronchite chronique, de problèmes cardiaques, d'asthme, d'allergies, de diabète, de convulsions, de l'hypertension artérielle et les stimulateurs cardiaques (pacemakers) doivent être présélectionnés par un professionnel de la santé pour être approuvés afin de pouvoir en porter un en toute sécurité. Le port de ces masques peut provoquer une urgence médicale pour toute personne présentant l'une de ces conditions.

L'hypertension artérielle liée à la grossesse est possible. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l'impact du port d'un masque pendant de longues périodes sur la grossesse.

Il est dangereux de recommander, et encore plus d'obliger quiconque ayant des problèmes de santé à porter un masque sans les informer des risques liés à leur port sans avoir été préalablement présélectionné et approuvé par un professionnel de la santé.

B. Pour qu'un masque respiratoire offre une protection à un utilisateur spécifique, cet utilisateur doit être équipé individuellement du bon type, de la bonne taille, si le visage masculin doit être rasé de près (seule la moustache courte est autorisée). Ensuite, l'utilisateur doit être testé avec ce respirateur par un professionnel qualifié pour déterminer si le respirateur fournit à l'utilisateur un joint étanche à l'air - une exigence pour tout masque respiratoire.

C. Masques N95 - N pour non résistant aux particules d'huile, 95 pour le pourcentage de protection - le niveau le plus bas de tous les masques respiratoires

Ces masques, même lorsqu'ils sont correctement dimensionnés et ajustés, ne protègent pas contre l'exposition aux virus, mais ils sont capables d'une protection adéquate contre les particules plus grosses telles que les squames d'animaux, le pollen et la sciure de bois.

Masques chirurgicaux (ceux en papier qui s'enroulent autour des oreilles) - ne scellent pas le visage et ne filtrent rien.

Les masques non médicaux et / ou faits maison sont dangereux car:

● Non conçu pour les exigences efficaces mais protectrices d'une inhalation facile et d'une purge efficace du dioxyde de carbone expiré

● Peut entraîner une carence en oxygène pour l'utilisateur

● Cela pourrait provoquer une accumulation de dioxyde de carbone pour l'utilisateur

● Ne doit en aucun cas être recommandé

D. Ils augmentent la température corporelle et le stress physique - pourraient provoquer une alerte de température élevée sur un pistolet thermomètre

E. Ils entravent la communication verbale

F. N95, les masques chirurgicaux et non médicaux peuvent créer à eux seuls des infections et des maladies possibles en provoquant une accumulation d'air chaud et humide exhalé sur le matériau intérieur du masque, juste devant la bouche et le nez de l'utilisateur, ce qui est l'environnement parfait pour les bactéries se forment, se développent et se multiplient. C'est pourquoi le N95 et les autres masques jetables n'ont été conçus que pour une courte durée, une utilisation spécifique et ensuite immédiatement jetés.

Donc, si les masques ne sont pas efficaces pour prévenir la maladie, qu'est-ce que c'est? Que diriez-vous de la méthode essayé, testé et méthode prouvé de protéger notre santé avec une alimentation saine, de l'eau propre, en évitant les aliments transformés, de la malbouffe et des fast-foods, beaucoup d'air frais, le soleil, l'exercice modéré, un sommeil réparateur adéquat et l'évitement du stress ?
Nous avons tous un système immunitaire qui peut combattre et surmonter toute menace COVID-19 s'il est sain et si nous le nourrissons.

Merci d'avoir lu cette lettre ouverte et de m'avoir permis de partager mon expertise. Je vous demande de partager cela avec le public via une déclaration aux médias, car nous sommes tous déterminés à promouvoir une bonne santé pour tous les Albertains. Si vous ou un membre du public souhaitez me contacter pour une question ou un commentaire, j'aimerais avoir de vos nouvelles. Je peux être contacté au chris@safecom-inc.com.

Cordialement,

Chris Schaefer
Directeur SafeCom Training Services Inc.

COVID et Tabac

COVID et tabac

Pour les rares qui viennent ici, qu'ils soient bénis au passage, ci joint un scoop de .............1980.
pendant mes études de médecine générale en 1980, on disait que le tabagisme protégeait contre l'alvéolite des maladies de poumon de fermier et des eleveurs d'oiseaux.(alveolites allergiques extrinseques. Je prefere personnellement le terme d'alveolite immunologique extrinseque, parce des qu'il y a le mot "allergique" les gens comme les medecins melangent tout)
L'alvéolite etant un terme generique, elle s'applique aussi a l'alveolite du covid (le fameux verre depoli noté sur les scanners de thorax). Alvéolite veut dire "remplissage" de l'alvéole par des cellules de la filiere inflammatoire.
C'est un stade réversible. Tres sensible à la corticothérapie.
Le stade suivant, la fibrose, n'est pas reversible et n'est pas sensible (ou tres peu) à la corticothérapie.
Nb la corticotherapie n'est immuno suppressive que pour les traitements prolongés de plusieurs semaines. On apprenait cela en 4ème ou 5ème année. Que des Professeurs  aient pu dire qu'il ne fallait pas l'utiliser dans ce cas est plus qu'inquietant.... Ce n'est pas le virus qui tue, c'est la reaction de l'hôte à l'agresseur qui tue. C'est une alveolite.... Type III de la classification de Gell et Coombs.

Pourquoi ce post ? parce que je viens d'entendre un peu partout à la télé, dans les radios, que des chercheurs (de vieux articles?) viennent de trouver que le tabac protégerait de l'alvéolite....On le sait depuis 40 ans. Ce sont de bons chercheurs de vieux articles ! des rats de bibliothèque....

Je suis d'ailleurs completement effaré que des "professeurs" aient pu déconseiller la corticothérapie au stade initial de l'alveolite du covid ??? J'en suis encore sur le cul ! Combien de gens sont ils morts parce qu'ils n'ont pas eu de corticothérapie a TRES FORTE dose ??????
Il est vrai que cette crise est gérée par les internistes et les infectiologues, dont le diplome est aussi épais qu'une feuille de cigarette. Quand je vois comment ils gerent les tuberculoses, je fremis...
Le jour où l'on supprimera toutes ces spécialités transversales, la médecine ira beaucoup mieux..

Revenons à l'alvéolite.
Il parait que maintenant la corticothérapie est enfin prônée. Ouf ! J'ai d'ailleurs ressuscité un papy mourant avec du solumedrol 120 à l'hosto...
Concernant l'effet protecteur du tabac ,  voici mon extrait de cours qui date de 1980 qui disait déja que le tabac protégeait de l'alveolite.
Il est vrai que dans toute ma carriere de médecin de base (vertical, et non transversal) je n'ai eu que des non fumeurs dans ces pathologies là. Et pour les sceptiques, j'ai l'article entier.

SINGULAIR : C'est chiant d'avoir toujours raison....

Cela fait 15 ans que je dis (tous ceux a qui j'ai écrit en tant que spécialiste sont là pour le prouver, contents ou pas contents, depuis 15 ans, ainsi que tous les patients qui sont passés dans mon cabinet et qui prenaient cette merde) que non seulement ce meRdicament ne sert à rien (mais rien de rien ! c'est un pur placebo) et qu'en plus, vu la famille pharmacologique dont il fait parti (anti leucotriènes), il y allait y avoir des effets secondaires plus ou moins graves !
C'était sur qu'un truc qui s'attaque au système immunitaire entraine un jour ou l'autre une merde ! Faut vraiment etre con, quand on est un professionnel spécialiste, de ne pas l'avoir vu venir !
Surtout que l'AMM, Danoise je crois, ne portait que sur 6 mois de recul !!!!!
Ah le fric .....
C'est chiant d'avoir toujours raison....

En plus, autre sujet qui rejoint le précédent (meRdicaments génériques), comment voulez vous que tous ces labos génériqueurs fassent un produit de qualité exactement le même chez tous ? Impossible, sauf foutage de gueule génériqué.

Dr Thierry CHATEAU

GENERIQUES (MERDICAMENTS GENERIQUES)

Pour info, je viens de voir cela ce matin 17.01.2020 sur le forum de la revue médicale "le quotidien du médecin". On est obligé de vous prescrire de la merde (meRdicaments génériques) . Il est temps que vous vous réveilliez aussi, dans votre inétrêt.