mercredi 15 juillet 2020

PETITION CONTRE LE PORT OBLIGATOIRE DU MASQUE.



Ras le bol de cet état totalitaire dans lequel la France s'engouffre a grand pas.
Pour etre efficace, un masque devrait etre du type de ceux qu'on utilise dans les laboratoires P4.
Tout ce cinéma n'est que foutaise et tentative ô combien facile dans ce pays de faire une décérébration de masse.
C'est quoi ce bordel de detruire totalement un pays pour empecher une grippette ?
Et la protection de masse ? S'il ne circule pas (le virus), cette protection ne pourra jamais se faire.
Ce n'est pas le SIDA! Ce virus entraine la fabrication d'anticorps efficaces.
Ils nous font chier ces gouvernants .

Encore une connerie médicale de plus !

Tout ça parce que son "equipe médicale" est composée de nullards, de bras cassé, des sous fifres de la médecine....

17.07.2020 : nouvel argument de poids contre le masque obligatoire : FAIRE CIRCULER.

 Un message d'une personne qui travaille et teste la sécurité des masques depuis plus de 20 ans. Voici ce qu'ils disent des masques. Cette personne n'a pas d'agenda. Ils se soucient juste de la santé et de la sécurité.

22 juin 2020

Lettre ouverte aux médecins et au public de l'Alberta

Cher Dr Hinshaw,

Objet: Alberta Health recommande aux Albertains de porter du N95, des masques chirurgicaux ou non médicaux en public afin de réduire la probabilité de transmettre ou de développer une maladie à partir du coronavirus appelé COVID-19

J'enseigne et réalise des tests d'ajustement des respirateurs depuis plus de 20 ans et maintenant pour mon entreprise SafeCom Training Services Inc. Mes clients comprennent de nombreux départements gouvernementaux, nos militaires, des prestataires de soins de santé avec Alberta Health Services, des établissements d'enseignement et l'industrie privée. Je suis un auteur publié et une autorité reconnue sur ce sujet.

Les masques avec filtres respiratoires, en particulier les masques N95, chirurgicaux et non médicaux, offrent une protection COVID-19 négligeable pour les raisons suivantes:

1. Les virus dans les enveloppes fluides qui les entourent peuvent être très petits, si petits en fait que vous auriez besoin d'un microscope électronique pour les voir. Les masques N95 filtrent 95% des particules d'un diamètre de 0,3 microns ou plus. Les particules de COVID-19 sont de 0,08 à 0,12 microns.

2. Les virus ne pénètrent pas seulement par la bouche et le nez, mais peuvent également pénétrer par nos yeux et même les pores de notre peau. La seule barrière efficace que l'on puisse porter pour se protéger contre l'exposition aux virus serait une combinaison de protection contre les matières dangereuses entièrement encapsulée avec des poignets attachés aux chevilles et des poignets attachés aux gants, tout en recevant l'air respirable d'un appareil respiratoire autonome (ARA).

Cette barrière est un équipement standard pour se protéger contre un risque biologique (virus) et devrait être portée dans un environnement potentiellement dangereux 24/7 et vous ne seriez pas en mesure d'en retirer une partie même pour prendre une gorgée d'eau, manger ou utiliser les toilettes dans un environnement viral. Si vous le faisiez, vous seriez exposé et annuleriez toutes les précautions que vous aviez prises auparavant.

3. Non seulement les masques N95, chirurgicaux et non médicaux, sont inutiles en tant que protection contre le COVID-19, mais en outre, ils créent également des risques très réels et des menaces graves possibles pour la santé du porteur pour les raisons suivantes:

A. Le port de ces masques augmente la résistance respiratoire, ce qui rend plus difficile l'inspiration et l'expiration. Conformément à la réglementation du gouvernement de l'Alberta sur l'utilisation d'un masque respiratoire, toute personne tenue de porter un masque respiratoire doit faire l'objet d'un dépistage afin de déterminer sa capacité à en porter un en toute sécurité.

Toute couverture de la bouche et du nez augmente la résistance respiratoire, que le masque soit certifié ou non. Les personnes ayant des conditions médicales préexistantes d'essoufflement, de maladie pulmonaire, d'attaques de panique, de difficultés respiratoires, de douleurs thoraciques à l'effort, de maladies cardiovasculaires, d'évanouissements, de claustrophobie, de bronchite chronique, de problèmes cardiaques, d'asthme, d'allergies, de diabète, de convulsions, de l'hypertension artérielle et les stimulateurs cardiaques (pacemakers) doivent être présélectionnés par un professionnel de la santé pour être approuvés afin de pouvoir en porter un en toute sécurité. Le port de ces masques peut provoquer une urgence médicale pour toute personne présentant l'une de ces conditions.

L'hypertension artérielle liée à la grossesse est possible. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour déterminer l'impact du port d'un masque pendant de longues périodes sur la grossesse.

Il est dangereux de recommander, et encore plus d'obliger quiconque ayant des problèmes de santé à porter un masque sans les informer des risques liés à leur port sans avoir été préalablement présélectionné et approuvé par un professionnel de la santé.

B. Pour qu'un masque respiratoire offre une protection à un utilisateur spécifique, cet utilisateur doit être équipé individuellement du bon type, de la bonne taille, si le visage masculin doit être rasé de près (seule la moustache courte est autorisée). Ensuite, l'utilisateur doit être testé avec ce respirateur par un professionnel qualifié pour déterminer si le respirateur fournit à l'utilisateur un joint étanche à l'air - une exigence pour tout masque respiratoire.

C. Masques N95 - N pour non résistant aux particules d'huile, 95 pour le pourcentage de protection - le niveau le plus bas de tous les masques respiratoires

Ces masques, même lorsqu'ils sont correctement dimensionnés et ajustés, ne protègent pas contre l'exposition aux virus, mais ils sont capables d'une protection adéquate contre les particules plus grosses telles que les squames d'animaux, le pollen et la sciure de bois.

Masques chirurgicaux (ceux en papier qui s'enroulent autour des oreilles) - ne scellent pas le visage et ne filtrent rien.

Les masques non médicaux et / ou faits maison sont dangereux car:

● Non conçu pour les exigences efficaces mais protectrices d'une inhalation facile et d'une purge efficace du dioxyde de carbone expiré

● Peut entraîner une carence en oxygène pour l'utilisateur

● Cela pourrait provoquer une accumulation de dioxyde de carbone pour l'utilisateur

● Ne doit en aucun cas être recommandé

D. Ils augmentent la température corporelle et le stress physique - pourraient provoquer une alerte de température élevée sur un pistolet thermomètre

E. Ils entravent la communication verbale

F. N95, les masques chirurgicaux et non médicaux peuvent créer à eux seuls des infections et des maladies possibles en provoquant une accumulation d'air chaud et humide exhalé sur le matériau intérieur du masque, juste devant la bouche et le nez de l'utilisateur, ce qui est l'environnement parfait pour les bactéries se forment, se développent et se multiplient. C'est pourquoi le N95 et les autres masques jetables n'ont été conçus que pour une courte durée, une utilisation spécifique et ensuite immédiatement jetés.

Donc, si les masques ne sont pas efficaces pour prévenir la maladie, qu'est-ce que c'est? Que diriez-vous de la méthode essayé, testé et méthode prouvé de protéger notre santé avec une alimentation saine, de l'eau propre, en évitant les aliments transformés, de la malbouffe et des fast-foods, beaucoup d'air frais, le soleil, l'exercice modéré, un sommeil réparateur adéquat et l'évitement du stress ?
Nous avons tous un système immunitaire qui peut combattre et surmonter toute menace COVID-19 s'il est sain et si nous le nourrissons.

Merci d'avoir lu cette lettre ouverte et de m'avoir permis de partager mon expertise. Je vous demande de partager cela avec le public via une déclaration aux médias, car nous sommes tous déterminés à promouvoir une bonne santé pour tous les Albertains. Si vous ou un membre du public souhaitez me contacter pour une question ou un commentaire, j'aimerais avoir de vos nouvelles. Je peux être contacté au chris@safecom-inc.com.

Cordialement,

Chris Schaefer
Directeur SafeCom Training Services Inc.

jeudi 23 avril 2020

COVID et Tabac

COVID et tabac

Pour les rares qui viennent ici, qu'ils soient bénis au passage, ci joint un scoop de .............1980.
pendant mes études de médecine générale en 1980, on disait que le tabagisme protégeait contre l'alvéolite des maladies de poumon de fermier et des eleveurs d'oiseaux.(alveolites allergiques extrinseques. Je prefere personnellement le terme d'alveolite immunologique extrinseque, parce des qu'il y a le mot "allergique" les gens comme les medecins melangent tout)
L'alvéolite etant un terme generique, elle s'applique aussi a l'alveolite du covid (le fameux verre depoli noté sur les scanners de thorax). Alvéolite veut dire "remplissage" de l'alvéole par des cellules de la filiere inflammatoire.
C'est un stade réversible. Tres sensible à la corticothérapie.
Le stade suivant, la fibrose, n'est pas reversible et n'est pas sensible (ou tres peu) à la corticothérapie.
Nb la corticotherapie n'est immuno suppressive que pour les traitements prolongés de plusieurs semaines. On apprenait cela en 4ème ou 5ème année. Que des Professeurs  aient pu dire qu'il ne fallait pas l'utiliser dans ce cas est plus qu'inquietant.... Ce n'est pas le virus qui tue, c'est la reaction de l'hôte à l'agresseur qui tue. C'est une alveolite.... Type III de la classification de Gell et Coombs.

Pourquoi ce post ? parce que je viens d'entendre un peu partout à la télé, dans les radios, que des chercheurs (de vieux articles?) viennent de trouver que le tabac protégerait de l'alvéolite....On le sait depuis 40 ans. Ce sont de bons chercheurs de vieux articles ! des rats de bibliothèque....

Je suis d'ailleurs completement effaré que des "professeurs" aient pu déconseiller la corticothérapie au stade initial de l'alveolite du covid ??? J'en suis encore sur le cul ! Combien de gens sont ils morts parce qu'ils n'ont pas eu de corticothérapie a TRES FORTE dose ??????
Il est vrai que cette crise est gérée par les internistes et les infectiologues, dont le diplome est aussi épais qu'une feuille de cigarette. Quand je vois comment ils gerent les tuberculoses, je fremis...
Le jour où l'on supprimera toutes ces spécialités transversales, la médecine ira beaucoup mieux..

Revenons à l'alvéolite.
Il parait que maintenant la corticothérapie est enfin prônée. Ouf ! J'ai d'ailleurs ressuscité un papy mourant avec du solumedrol 120 à l'hosto...
Concernant l'effet protecteur du tabac ,  voici mon extrait de cours qui date de 1980 qui disait déja que le tabac protégeait de l'alveolite.
Il est vrai que dans toute ma carriere de médecin de base (vertical, et non transversal) je n'ai eu que des non fumeurs dans ces pathologies là. Et pour les sceptiques, j'ai l'article entier.

samedi 21 mars 2020

SINGULAIR : C'est chiant d'avoir toujours raison....

Cela fait 15 ans que je dis (tous ceux a qui j'ai écrit en tant que spécialiste sont là pour le prouver, contents ou pas contents, depuis 15 ans, ainsi que tous les patients qui sont passés dans mon cabinet et qui prenaient cette merde) que non seulement ce meRdicament ne sert à rien (mais rien de rien ! c'est un pur placebo) et qu'en plus, vu la famille pharmacologique dont il fait parti (anti leucotriènes), il y allait y avoir des effets secondaires plus ou moins graves !
C'était sur qu'un truc qui s'attaque au système immunitaire entraine un jour ou l'autre une merde ! Faut vraiment etre con, quand on est un professionnel spécialiste, de ne pas l'avoir vu venir !
Surtout que l'AMM, Danoise je crois, ne portait que sur 6 mois de recul !!!!!
Ah le fric .....
C'est chiant d'avoir toujours raison....






En plus, autre sujet qui rejoint le précédent (meRdicaments génériques), comment voulez vous que tous ces labos génériqueurs fassent un produit de qualité exactement le même chez tous ? Impossible, sauf foutage de gueule génériqué.

Dr Thierry CHATEAU

vendredi 17 janvier 2020

GENERIQUES (MERDICAMENTS GENERIQUES)

Pour info, je viens de voir cela ce matin 17.01.2020 sur le forum de la revue médicale "le quotidien du médecin". On est obligé de vous prescrire de la merde (meRdicaments génériques) . Il est temps que vous vous réveilliez aussi, dans votre inétrêt.



mercredi 18 décembre 2019

LA VRAIE POLLUTION

J'hallucine !!!!!!!!
Je tombe par hasard sur le site Rhone Alpes de surveillance de la pollution de cette region, et il est ecrit a toutes les pages  que c'est pollué, qu'on va tous mourir, arrrrghhhhhhh, dans d'atroces souffrances etc alors que tout ca est faux, je l'explique bien sur blogspot.ocidem33.com.
Et je tombe par hasard sur une page avec les courbes de la pollution :

Vous le voyez très bien ou alors mettez vos lunettes : la pollution décroit régulièrement depuis 2007 date de début de leu schéma.... Cela correspond en tous points a la décroissance industrielle et aux délocalisations de nos usines en Chine !!!!!!! Et ces enfoirés voudraient nous faire croire que c'est le diesel ! Quelle bande d'enculés ces mecs.....
Quant à lOzone, c'est simplement de l'oxygène tritié, c'est un peu irritant mais n'a jamais provoqué quoi que ce soit du moins au niveau pulmonaire j'entends. Peut etre sur le cerveau de ces gens la ? Peut etre ! Il faudrait essayer de mettre quelqu'un dans une cuve d'O3. Pour voir ce que cela donne réellement...
Je le sais depuis le début, leurs histoires de pollution, c'est du pipeau total. Mais pourquoi disent ils cela ? Par bêtise? Par dogmatisme? Par intérêt caché? Personnellement, je crois plutôt aux 2 premières hypothèses !
visible là :
 https://www.atmo-auvergnerhonealpes.fr/article/episode-ozone

Dr Thierry CHATEAU

lundi 25 novembre 2019

DESENSIBILISATION - sublinguale - poussiere de maison

La désensibilisation...... Il y aurait de quoi faire un bouquin sur ce sujet.
Pour commencer je vais faire un peu d'histoire.
En 1997, survient enfin l'interdiction d'utiliser la "poussière de maison" en diagnostic et en traitement. Cela revient à l'interdire. Enfin.  On savait quand même depuis 1969 que la poussière de maison ne servait à rien. A peine 30 ans pour supprimer un truc inutile....
Le problème est que en 1997, bien que cela soit totalement inutile, 95 % des allergologues utilisaient encore la poussière de maison.... (cf le livre du Pr Even).
Cela indique bien le niveau intellectuel moyen des allergologues!
La manne financière apportée aux laboratoires d'allergologie va disparaitre.
Le gros labo dans le domaine prévoit donc un plan de secours.
Que faire ? Ils recherchent dans les vieux cartons un truc qui avait déjà été essayé, mais rejeté car inefficace. Ils remettent la "technique" au gout du jour : la sublinguale!
Totalement sans danger mais inefficace, elle fait un carton auprès des mamans qui mettent les gouttes sur un sucre tel un rituel magique à leur(s) enfant(s).
Et cela marche (pas la désensibilisation, les ventes) ! les chiffres de vente explosent !
Pendant que c'est mis en vente, ils font quelques études bidons par un Français du coté d'Angers, et quelques équipes espagnoles et italiennes. Ils prennent 10 patients, (5 placebos et 5 "actifs") et en tirent des conclusions! N'importe quel statisticien verrait l'arnaque et l'absence de sérieux de ces "études".


Comme il n'y a pas d'AMM en allergologie (il y a des exceptions maintenant, j'y reviendrai, la aussi le foutage de gueule est là), on peut vendre tout et n'importe quoi comme traitement de "désensibilisation". En allergologie, c'est l'APSI (Allergene Préparé Specialement pour l'Individu).
En clair, on fait ce qu'on veut, on vend ce qu'on veut, comme on veut. C'est le règne du grand n'importe quoi en allergologie....
Grace aux APSI, la sublinguale est mise sur le marché!

Et depuis, la sublinguale fait fureur chez ceux qui y croient. Les allergologues (je rappelle que 95 % d'entre eux faisaient de la poussière de maison avant, 95 % font de la sublinguale maintenant). Rien ne change. Le diplôme d'allergologie n'ouvre pas les esprits.... et aurait un peu tendance à rendre con....

Pour les puristes : comment voulez vous qu'une macromolécule en kilo dalton passe entre 2 cellules  dans la bouche? Elle entrainerait une mémoire lymphocytaire ou tout autre théorie fumeuse ? et les enzymes dans la bouche, ils font quoi en attendant? Ils jouent à la belote ?
La trinitrine passe, oui, c'est une petite molécule. Un peu comme une feuille de papier que l'on fait passer sous la porte. Les allergènes pourraient être comparés à un éléphant que l'on essaierait de faire passer sous la porte....

les résultats ? j'en vois passer des dizaines, des centaines qui arrêtent tout en cours de route parce qu'ils ne voient aucune amélioration. Les seuls qui font le "traitement" à fond sont les  psycho-rigides, les convaincus jusqu'aux boutistes etc...

Aucune preuve d'efficacité n'existe. Par contre des convaincus dogmatiques, il y en a plein.

En juin-juillet 2018, elle a failli être déremboursée pour inefficacité.
Le lobby des allergologues s'est levé en masse et a fait pression.
Résultat : déremboursement de l'injectable (qui avait un peu d'efficacité si bien faite, ce qui était rarement le cas) , et passage de 65 % à 15 % de remboursement pour les gouttes. Les mutuelles paient le reste. Avec me cotisations, les votres ! Pour un placebo....

La bêtise, l'ignorance et l'incompétence des allergologues est telle, qu'il faut songer sérieusement à supprimer cette pseudo spécialité, l'interdire tout simplement. Ces gens sont dangereux.

Dr Thierry CHATEAU

vendredi 30 novembre 2018

Mediocrité médicale actuelle

Devant la médiocrité médicale Française actuelle, qui se généralise grâce aux nouvelles techniques d'enseignement, et aux nouveaux enseignants qui ne sont plus choisis sur leurs compétences mais sur leurs appuis, leurs relations, leurs réseaux, j'ai décidé de mettre en ligne toutes les conneries que je verrai, dans le but d'en faire un livre un de ces jours.
Voici la première connerie, qui concerne l'urticaire, cours enseigné en fac, avec ce magnifique tableau, archi faux, mais que tous les jeunes médecins utilisent. Les aliments ne donnent pas d'urticaire. Il faut qu'il y ait avant le signe de Lessof (gonflement des lèvres et ou de la langue).




 Notez la présence du chocolat,du fromage et surtout de la fraise, qui ne donnent jamais d'allergie....
Les urticaires aiguës sont dans la grande majorité des cas d'origine virale ou bactérienne.
 ---------------------------------
Autre connerie vue cette semaine : un jeune garçon, 10 ans environ, avait les yeux qui gonflaient. La première idée des médecins : allergie alimentaire, ou allergie tout cours.  Le problème est que si les yeux (paupières) gonflent, il faut penser en premier lieu à insuffisance rénale (qu'il n'avait pas, le bilan étant normal) ou sinusite ethmoïdale. Le scanner demandé par mes soins dès la 1ère consultation a révélé une "magnifique" sinusite ethmoidale isolée, et le garçon a totalement guéri avec 10 jours d'orelox.
Mais tout le monde avant avait pensé allergie.....et aucun à la sinusite.... Je ne suis pas meilleur, j'ai simplement eu un meilleur enseignement.
-------------------------------
Le 27 juin, j'écrivais que j'assiste à une explosion de faux asthmes. Cela se confirme, maintenant, c'est presque 100 % des enfants et 80 % des adultes traités pour asthme, sans asthme.
Les pneumologues ne savent pas ou plus interpreter les EFR. Ils traitent les patients même si l'EFR est normale. Ils ne font que des diagnostics dogmatiques. Vous toussez ? c'est de l'asthme. Vous êtes essouflée ? c'est de l'asthme.
J'ai vu la semaine passée une jeune femme de 21 ans traitée pour asthme. Elle avait un syndrome restrictif pur (manque de volume). Elle avait eu avant une lobectomie, une chimiothérapie et une radiothérapie corps entier.....
Ils mettraient de l'insuline à des gens avec une glycémie normale,
ils traiteraient les gens avec des chimios sans cancer.
Le niveau de la Médecine Française est en chute libre.
-------------------------------------------------
17 mai 2019
Voici ce que je craignais, cela commence.
Un monsieur est allé voir une jeune pneumologue fraiche issue de la faculté avec l'enseignement moderne (mais totalement mauvais). Ce monsieur toussait, crachait etc
Le scanner montrait une lésion pulmonaire que n'importe quel pneumologue avec l'ancien enseignement non dogmatique aurait vite diagnostiqué.
Mais non, notre jeune pneumologue fait une spirométrie, met ce Monsieur sous ventoline et autre traitement inhalé de la BPCO (enseignement dogmatique ne disais-je pas ?). C'était en octobre 2018.
Je le vois fin février parce qu'il ne va pas mieux (sic). Il me montre le scanner d'octobre. En 1 seconde je sais que c'est un cancer. Je refais faire un scanner : la tumeur a doublé de volume. 5 mois de perdus.
Il est mort il y a 3 semaines. Il serait peut être mort malgré tout, mais cela s'appelle quand même sur le plan juridique une perte de chance.
L'enseignement de la pneumologie se résume à asthme et BPCO. Point. Si vous avez une autre maladie, cela va devenir difficile d'avoir un bon diagnostic (et donc un bon traitement) avec l'enseignement moderne et dogmatique Français, voire Européen.
--------------------------------------
Hier j'ai vu en urgence une femme de 40 ans que je ne connaissais pas, en pleine "crise". Elle me dit qu'elle fait une "crise d'asthme" parce qu'elle est suivie pour cela depuis 2013. Au premier coup d’œil et d'oreilles, je sais que ce n'est pas de l'asthme. Cela sera confirmé par la spirométrie qui est parfaitement normale, voire meilleure que la normale (en pleine crise ! Elle aurait du etre catastrophique)
Elle me dit que son "asthme" se présente toujours comme ça : sauf que c'est typique syndrome d'hyperventilation.....et pas d'asthme.
Elle avait simplement une laryngite, une grosse crise de panique, et un beau syndrome d'hyperventilation que personne ne connait dans la ville où je travaille...
Et un traitement de cheval pour son pseudo asthme, traitement totalement inutile.
L'asthme pour tous disais-je !!!!!!!
-------------------
Le 100 % est atteint : 100 % des enfants ayant une infection ORL et - ou bronchique nécessitant un antibiotique efficace (ce qui exclu d'office l'amoxicilline, que tout le monde prescrit), je dis donc que  100 % des enfants sont traités par ventoline et flixotide. Bravo ! Combien de morts a attendre ? quand?
(J'ai quand même vu un enfant faire des convulsions hyperthermiques sur sinusite ethmoidale méconnue). 
Aucun enfant n'a d'antibiotique efficace. Que de l'amoxicilline. Normal que les ventes d'antibiotiques explosent, ils prescrivent tous celui ci, inefficace. Donc on le remet 2,3,4, 10 fois....
Il faut savoir que cet antibiotique est conseillé par l'HAS (...) et que les médecins qui le prescrivent gagnent des points RSOP (c'est en gros leur prime de fin d'année).